Ухвала суду № 135913612, 16.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4194/22

Провадження № 2/361/492/24

16.04.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алєксєєва В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2022 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лабик Р.Р. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме: копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12022110000000004; копію висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12022110000000004; копію протоколу допиту водія ТЗ «FORD KUGA», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допитаного в рамках кримінального провадження №12022110000000004; копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12022110000000004 (за наявності); копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12022110000000004 (за наявності).

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що витребуванні докази стосуються виключно кримінального провадження, в межах якого надається правова оцінка діям або бездіяльності конкретної фізичної особи водія ОСОБА_5 . Питання вини водія та механізм ДТП є предметом дослідження у кримінальному процесі, тоді як страховик не є суб`єктом кримінальних правовідносин і не несе відповідальність за дії, що виходять за межі страхового випадку, визначеного законом. Наголошує, що оцінка дій завдавача шкоди в рамках кримінальної справи не може автоматично переноситися на цивільний спір про виплату страхового відшкодування до завершення такого розслідування або без наявності вироку суду, що набрав законної сили.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно пунктів 5, 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (стаття 215 КПК України).

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи останній не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та з урахуванням позовних вимог підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задовольнити частково.

Витребувати у Броварського районного управління поліції Головного управління поліції у Київській області (місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24) інформацію, а саме: належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12022110000000004 (за наявності).

Зобов`язати Броварське районне управління поліції Головного управління поліції у Київській області надіслати витребувану судом інформацію Броварському міськрайонному суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 червня 2026 року о 14 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна