Ухвала суду № 135912679, 20.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5055/23

Провадження № 6/161/89/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ ) «ФК «Еліт Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.05.2023 року у справі №161/5055/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 152135 (сто п`ятдесят дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 61 грн., яка складається з: 98087,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1,31 грн. - заборгованість за відсотками; 54046,45 грн. заборгованість по комісії, за заявою-договором №7348335_RESTRUCT про надання кредиту від 09 грудня 2019 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказує, що 23.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором №7348335_RESTRUCT про надання кредиту від 09.12.2019 року.

Зазначає, що виконавче провадження №72487308, відкрите 09.08.2023 року та перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №72487308 з АТ «Таскомбанк»на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.05.2023 року у справі №161/5055/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 152135 (сто п`ятдесят дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 61 грн., яка складається з: 98087,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1,31 грн. - заборгованість за відсотками; 54046,45 грн. заборгованість по комісії, за заявою-договором №7348335_RESTRUCT про надання кредиту від 09 грудня 2019 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 42-43).

Судом також встановлено, що 23.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором №7348335_RESTRUCT про надання кредиту від 09.12.2019 року (а.с. 57-70).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №72487308, відкрите 09.08.2023 року та перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є.(а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов вищезазначеного договору від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло права вимоги до боржника повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним та забезпечувальним договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувача АТ «Таскомбанк»у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»у виконавчому провадженні № 72487308 з примусового виконання виконавчого листа № 161/5055/2023 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.06.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2.

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, адреса місцезнаходження: 43023, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1, прим. 27.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.