Постанова № 135911195, 21.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1687/26

Провадження № 3/740/414/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого зав.лабораторії в Чернігівській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, особи з інвалідністю 3-ої групи, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.03.2026 о 12:40 в м. Ніжин по вул. Вокзальна, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Кадді, р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не завдасть перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся а допомогою до сторонніх осіб в ході чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль БМВ Х5, р.н. НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що перебуваючи на вокзалі, збирався виїжджати на своєму автомобілі задивився назад, попереду був автомобіль таксі, здійснив наїзд при русі назад на автомобіль БМВ. Просив суворо не карати.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627816 від 30.03.2026, схемою місця ДТП від30.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданими до протоколу, та визнанням вини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з посвідченням НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має пільги встановлені законодавством України, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Роздайбіда