Ухвала суду № 135911046, 22.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/8188/26

В справі 760/8338/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

представника позивача - адвоката Вожакіної Т.В.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/8338/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.01.2026 за клопотанням представника Позивача було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича завірену належним чином копію спадкової справи № 8-2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала направлена на адресу приватного нотаріуса КМНО Сікуцького О.А. для виконання та, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана адресатом 09.03.2026.

У судовому засіданні представник Позивача Вожакіна Т.В. повідомила, що витребувані судом докази нотаріусом так і не надані, та підтримала необхідність застосування до нотаріуса Сікуцького О.А. заходів процесуального примусу.

Станом на 22.04.2026 постановлена судом ухвала залишається невиконаною, про причини її невиконання суд нотаріусом Сікуцьким О.А. не повідомлений.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький О.А. не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2026 про витребування доказів, при цьому зазначена ухвала була отримана ним 09.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Попри це, нотаріус не надав суду витребуваних доказів та не повідомив про причини неможливості виконання ухвали.

Невиконання ухвали суду про витребування доказів призводить до невиправданого затягування розгляду справи та порушує право Позивача на доступ до правосуддя та розгляд справи в розумні строки, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Сікуцького Олександра Анатолійовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в мінімальному розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Частиною 5 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відтак, приватний нотаріус Сікуцький О.А. не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне чи систематичне невиконання ухвали суду згідно з частиною 2 статті 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Стягнути з Сікуцького Олександра Анатолійовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

3. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Сікуцький Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: