Ухвала суду № 135910917, 22.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/793/26

Номер провадження 2/728/545/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рожка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за вказаним позовом.

Судове засідання у справі призначено на 11:30 год 21.05.2026 року.

21.04.2026 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» -адвоката Рожка С.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в т.ч. з використанням сервісу «EasyCon»), оскільки територіально знаходиться в м. Чернігові і враховуючи значну віддаленість від суду першої інстанції, а також введення на території України воєнного стану, не має змоги особисто прибути для участі в засіданні у визначений судом час.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задольнити клопотання.

Керуючись ст. 212, 247 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рожка Сергія Миколайовича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, провести 21 травня 2026 року о 11 год 30 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42) та представником відповідача Комерційний банк «Приватбанк» - адвокатом Рожком Сергієм Миколайовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.qov.ua).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.qov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко