Ухвала суду № 135910289, 22.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1154/26

Номер провадження 2/585/905/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

27 березня 2026 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При відкритті провадження судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, згідно норм якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи відсутність клопотання сторони відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, та те, що розгляд даної справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у проведенні розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина