Ухвала суду № 135909570, 22.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/152/26

Провадження 2/574/250/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова О.М. про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 11 год. 45 хв. 28.04.2026 року.

Від представника позивача адвоката Шкриль Л.Г. надійшла заява про її участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Шкриль Л.Г. суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Л.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 28.04.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Шкриль Л.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук