Ухвала суду № 135909433, 12.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/229/26

Провадження № 1-кс/752/261/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відідлу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025100000001580, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100000001580, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.12.2025, в якому вона просить накласти арешт на оригінал журналу входу/виходу робочого персоналу; оригінал інструкції з ОП №6 для муляра на 8 арк.; копія наказу № 40/ОД від 06..09.2024 із переліком інструкції з ОП на 4-х арк.; копія наказу № 10 ПД від 13.05.2025 на 1 арк.; копія наказу № 98-ОД від 31.05.2017 на 1 арк.; копії документів про проходження навчання з ОП на 3-ох арк.; оригінал положення про систему управління ОП на 6-ти арк.; копія Положення про службу ОП на 5-ти арк.; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань ОП на 58-ми арк.; оригінал журналу реєстрації інструктажів з ОП на 48-ми арк.; оригінал договору підряду з фізичною особою № 23/30/10/25; копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000001580 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., під час виконання робіт на об`єкті будівництва ЖК «Креатор Сіті», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, загинув робітник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, 22.12.2025 допитано в якості свідка інженера з охорони праці Київської філії ПП «Креатор Буд» (код ЄДРПОУ 34227060) ОСОБА_5 , який під час допиту долучив до протоколу наступні документи: оригінал журналу входу/виходу робочого персоналу; оригінал інструкції з ОП №6 для муляра на 8 арк.; копія наказу № 40/ОД від 06..09.2024 із переліком інструкції з ОП на 4-х арк.; копія наказу № 10 ПД від 13.05.2025 на 1 арк.; копія наказу № 98-ОД від 31.05.2017 на 1 арк.; копії документів про проходження навчання з ОП на 3-ох арк.; оригінал положення про систему управління ОП на 6-ти арк.; копія Положення про службу ОП на 5-ти арк.; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань ОП на 58-ми арк.; оригінал журналу реєстрації інструктажів з ОП на 48-ми арк.

Також, 22.12.2025 головним інженером Київської філії ПП «Креатор-Буд» код ЄДРПОУ 34227060 ОСОБА_6 разом із заявою долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження оригінал договору підряду з фізичною особою № 23/30/10/25, копію паспорта та копію РНОКПП ОСОБА_4 . Вилучені документи належать Київській філії ПП «Креатор-Буд» код ЄДРПОУ 34227060.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого оригінал журналу входу/виходу робочого персоналу; оригінал інструкції з ОП №6 для муляра на 8 арк.; копія наказу № 40/ОД від 06..09.2024 із переліком інструкції з ОП на 4-х арк.; копія наказу № 10 ПД від 13.05.2025 на 1 арк.; копія наказу № 98-ОД від 31.05.2017 на 1 арк.; копії документів про проходження навчання з ОП на 3-ох арк.; оригінал положення про систему управління ОП на 6-ти арк.; копія Положення про службу ОП на 5-ти арк.; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань ОП на 58-ми арк.; оригінал журналу реєстрації інструктажів з ОП на 48-ми арк.; оригінал договору підряду з фізичною особою № 23/30/10/25; копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100000001580 від 22.12.2025 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на оригінал журналу входу/виходу робочого персоналу; оригінал інструкції з ОП №6 для муляра на 8 арк.; копія наказу № 40/ОД від 06..09.2024 із переліком інструкції з ОП на 4-х арк.; копія наказу № 10 ПД від 13.05.2025 на 1 арк.; копія наказу № 98-ОД від 31.05.2017 на 1 арк.; копії документів про проходження навчання з ОП на 3-ох арк.; оригінал положення про систему управління ОП на 6-ти арк.; копія Положення про службу ОП на 5-ти арк.; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань ОП на 58-ми арк.; оригінал журналу реєстрації інструктажів з ОП на 48-ми арк.; оригінал договору підряду з фізичною особою № 23/30/10/25; копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_4 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7