Ухвала суду № 135909431, 29.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27684/25

Провадження № 1-кс/752/984/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025100000000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025100000000187, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 13.08.2025, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: розпорядження від 20 вересня 2022 року №82-к про призначення ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 №676 про упорядкування структури КОВА, копія на 10 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 року №684 про затвердження Положень про управління транспортної інфраструктури КОВА, копія на 10 арк.; копії документів ОСОБА_4 , на 1 арк.; копії контракту №KU24-420 від 21.02.2024, про купівлю авто марки BMW X6 на 12 арк.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №UK24-1395, копії на 1 арк.; акт №UK24-1395 про прийом передачу ТЗ, копія на 1 арк.; платіжна інструкція кредитного переказу, копія на 4 арк.; декларація (електронний витяг) на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; вимога на підставі ч.1 ст.13 ЗУ Про запобігання корупції НП ОСОБА_4 №47-01/94401-25, копія на 1 арк.; пояснення на 1 арк.; витяг з реєстру юридичних осіб на 9 та 14 арк.; інформація з «Опендабот» на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; довіреність, копія на 1 арк.; копії документів ОСОБА_5 , на 4 арк.; копії документів ОСОБА_6 , на 3 арк.; копії договору №37/3 на 3 арк.; копії договору №38/3 на 3 арк.; копії договору №28А на 3 арк.; копії договору №29А на 3 арк.; акт прийому передачу копії на 1 арк.; опис документів особової справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання

подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025100000000187 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2026 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2026 слідчим відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме у службовому кабінеті №1014 Управління транспортної інфраструктури Київської обласної військової адміністрації (Київської обласної державної адміністрації), за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, 1 (приміщення адміністративної будівлі на праві оперативного управління належить Київській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533).

У ході обшуку слідчим виявлено та вилучено наступні речі та документи: розпорядження від 20 вересня 2022 року №82-к про призначення ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 №676 про упорядкування структури КОВА, копія на 10 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 року №684 про затвердження Положень про управління транспортної інфраструктури КОВА, копія на 10 арк.; копії документів ОСОБА_4 , на 1 арк.; копії контракту №KU24-420 від 21.02.2024, про купівлю авто марки BMW X6 на 12 арк.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №UK24-1395, копії на 1 арк.; акт №UK24-1395 про прийом передачу ТЗ, копія на 1 арк.; платіжна інструкція кредитного переказу, копія на 4 арк.; декларація (електронний витяг) на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; вимога на підставі ч.1 ст.13 ЗУ Про запобігання корупції НП ОСОБА_4 №47-01/94401-25, копія на 1 арк.; пояснення на 1 арк.; витяг з реєстру юридичних осіб на 9 та 14 арк.; інформація з «Опендабот» на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; довіреність, копія на 1 арк.; копії документів ОСОБА_5 , на 4 арк.; копії документів ОСОБА_6 , на 3 арк.; копії договору №37/3 на 3 арк.; копії договору №38/3 на 3 арк.; копії договору №28А на 3 арк.; копії договору №29А на 3 арк.; акт прийому передачу копії на 1 арк.; опис документів особової справи.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого розпорядження від 20 вересня 2022 року №82-к про призначення ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 №676 про упорядкування структури КОВА, копія на 10 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 року №684 про затвердження Положень про управління транспортної інфраструктури КОВА, копія на 10 арк.; копії документів ОСОБА_4 , на 1 арк.; копії контракту №KU24-420 від 21.02.2024, про купівлю авто марки BMW X6 на 12 арк.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №UK24-1395, копії на 1 арк.; акт №UK24-1395 про прийом передачу ТЗ, копія на 1 арк.; платіжна інструкція кредитного переказу, копія на 4 арк.; декларація (електронний витяг) на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; вимога на підставі ч.1 ст.13 ЗУ Про запобігання корупції НП ОСОБА_4 №47-01/94401-25, копія на 1 арк.; пояснення на 1 арк.; витяг з реєстру юридичних осіб на 9 та 14 арк.; інформація з «Опендабот» на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; довіреність, копія на 1 арк.; копії документів ОСОБА_5 , на 4 арк.; копії документів ОСОБА_6 , на 3 арк.; копії договору №37/3 на 3 арк.; копії договору №38/3 на 3 арк.; копії договору №28А на 3 арк.; копії договору №29А на 3 арк.; акт прийому передачу копії на 1 арк.; опис документів особової справи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025100000000187 від 13.08.2025 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на розпорядження від 20 вересня 2022 року №82-к про призначення ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 №676 про упорядкування структури КОВА, копія на 10 арк.; розпорядження від 29 вересня 2022 року №684 про затвердження Положень про управління транспортної інфраструктури КОВА, копія на 10 арк.; копії документів ОСОБА_4 , на 1 арк.; копії контракту №KU24-420 від 21.02.2024, про купівлю авто марки BMW X6 на 12 арк.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №UK24-1395, копії на 1 арк.; акт №UK24-1395 про прийом передачу ТЗ, копія на 1 арк.; платіжна інструкція кредитного переказу, копія на 4 арк.; декларація (електронний витяг) на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; вимога на підставі ч.1 ст.13 ЗУ Про запобігання корупції НП ОСОБА_4 №47-01/94401-25, копія на 1 арк.; пояснення на 1 арк.; витяг з реєстру юридичних осіб на 9 та 14 арк.; інформація з «Опендабот» на ім`я ОСОБА_4 , на 7 арк.; довіреність, копія на 1 арк.; копії документів ОСОБА_5 , на 4 арк.; копії документів ОСОБА_6 , на 3 арк.; копії договору №37/3 на 3 арк.; копії договору №38/3 на 3 арк.; копії договору №28А на 3 арк.; копії договору №29А на 3 арк.; акт прийому передачу копії на 1 арк.; опис документів особової справи.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8