Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Справа № 2а-4721/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, до селянського (фермерського) господарства „Світязь” про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новгородківського району Кіровоградської області (далі по тексту прокурор), діючи в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту Долинська МДПІ), звернувся в суд з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства „Світязь” (далі по тексту СФГ „Світязь”) про стягнення на користь позивача податкового боргу в сумі 37128,90 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна недоїмка по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3819 грн., з яких основний платіж 2886 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 865,80 грн., пеня 67,20 грн., по орендній платі за землі державної та комунальної власності, розташованих на території Куцівської сільської ради - на суму 5661,72 грн., з яких основний платіж 5661,72 грн., пеня 67,20 грн., по орендній платі за землі державної та комунальної власності, розташованих на території Верблюзької сільської ради - на суму 27474,75 грн., з яких основний платіж 23245,81 грн., штрафні (фінансові) санкції - 3495,09 грн., пеня 733,85 грн. та по комунальному податку в сумі 106,23 грн., в тому числі основний платіж 85 грн., штрафні (фінансові) санкції 18,36 грн.
Сторони повторно в судове засідання не зявились.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.
Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
На адресу зазначену в позові двічі направлялись повістки, однак конверти повертались без вручення з відмітками „за закінченям терміну зберігання” (а.с. 57, 62), а тому на підставі ч. 8 ст. 35 КАС України повістки вважаються врученими, а відповідач повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на те, що сторони в судове засідання не зявились, при цьому відповідач вважається повідомлений, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.
Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.
Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Підставою звернення прокурора Новгородківського району Кіровоградської області до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів державними та місцевими бюджетами.
Право звернення Долинської МДПІ до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (чинного на час виникнення правовідносин), згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України суд вважає справу прийнятну до розгляду.
Селянське (фермерське) господарство "Світязь" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності 16.03.2001 року і взято на податковий облік як платника податків.
Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також, фізичні особи, які мають статус субєкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких законом покладено обовязок утримувати та сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної статті, це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідно до п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Статтею 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” (чинного на час виникнення правовідносин) визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року.
Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Відповідно до п.2 Порядку заповнення і подання Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів, що затверджений наказом ДПА України від 17.09.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.10.2001 р. за N 862/6053, розрахунок податку складається на підставі бухгалтерських звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 01 січня поточного року і подається платником податку до органів державної податкової служби за місцезнаходженням та місцем постійного базування транспортних засобів у строки, визначені підпунктом 4.1.4 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) для річного звітного періоду, - протягом 60 календарних днів після останнього календарного дня звітного (податкового) року.
Згідно ст.5 того ж Закону (чинного на час виникнення правовідносин) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Судом встановлено, що СФГ „Світязь” має борг з даного податку, який станом на 03.11.2010 р. становить суму у розмірі 3 819,00 грн., з яких 2 886,00 грн. - основний борг, 865,80 грн. - штрафні ( фінансові) санкції, 67,20 грн. - пеня.
Вказаний податковий борг виник у звязку з тим, що 14.07.2010 р. відповідачем самостійно нараховано, але вчасно не сплачено податкове зобовязання в сумі 1 443,00 грн. (розрахунок № 246 від 23.01.2009 р.) Термін сплати - 14.07.2010 р. (а.с. 15-22).
14.10.2010 р. самостійно нараховано, але вчасно не сплачено податкове зобовязання в сумі 1 443,00 грн.( розрахунок № 246 від 23.01.2009 р.) Термін сплати - 14.10.2010 р. (а.с. 15-22).
Податковим повідомленням-рішенням № 0004421700 від 15.07.2010 р. нараховано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 721,50 грн., яке відповідачем отримано, не оскаржено, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено (а.с. 23, 16-20).
Податковим повідомленням-рішенням № 0004431700 від 15.07.2010 р. нараховано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в сумі 144,30 грн., яке відповідачем отримано, не оскаржено, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено (а.с. 25, 16-20).
Згідно із пп. а п. 16.1.2 , пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
За прострочення сплати податкового зобов'язання за період з 15.01.2010 р. по 30.04.2010 р відповідачу нараховано пені на суму 138,46 грн. З урахуванням сплати 30.04.3010 р. податкового зобов'язання в сумі 3 245,86 грн. погашено пеню на суму 71.26 грн. Таким чином, сума непогашеної пені становить 67,20 грн. (а.с. 16-20)
Крім того, СФГ „Світязь” є платником орендної плати за землі державної і комунальної власності, які розташовані на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.
Відповідно до ст.14 Закону України „Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно із ст.17 Закону України „Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про плату за землю” платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.
Станом на 03.11.2010 р. податковий борг із вказаного податку становить 57 743,84 грн., з яких 45 927,33 грн. - основний платіж, 10 124,72 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 1 691,79 грн. -пеня.
30.09.2010 р. відповідачем самостійно нарахувано податкове зобов'язання на суму 3033,11 грн. (декларація №1176 від 29.01.10 р.), термін сплати - 30.09.10 р. 30.09.10 р. платником самостійно зменшено податкове зобов'язання на суму 202,26 грн. згідно уточнюючого розрахунку №2093 від 09.03.10 р. Термін сплати - 30.09.10 р.(а. с. 26-30).
01.11.2010 р. відповідачем самостійно нарахувано податкове зобов'язання в сумі 3 033,11 грн. (декларація №1176 від 29.01.10 р.) термін сплати -01.11.10р. 01.11.2010 р. ним самостійно зменшено податкове зобов'язання на суму 202,26 грн. згідно уточнюючого документу №2093 від 09.03.10 р. Термін сплати - 30.09.10 р. .(а. с. 26-30).
Також, 30.09.2010 р. нараховано пеню в сумі 22,70 грн. за прострочення сплати податкового зобов'язання за період з 31.10.09 р. по 30.09.10 р. .(а. с. 26-29).
01.11.2010 р. нараховано пеню на суму 22,95 грн. за прострочення сплати податкового зобов'язання за період з 31.10.09 р. по 01.11.10 р. (а.с. 26 - 29).
Так само, СФГ „Світязь” є платником орендної плати за землі державної і комунальної власності, які розташовані на території Верблюжської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.
Станом на 03.11.2010 р. за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землі державної і комунальної власності, які розташовані на території Верблюжської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, в сумі 27 474,75 грн. , з яких 23245,81 грн. - основний платіж, 3 495, 09 грн. - штрафні ( фінансові) санкції та 733,85 грн. - пеня.
Зокрема: 30.03.2009 р. відповідачем нараховано самостійно податкове зобовязання на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.03.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
30.04.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.04.2009 р ( декларація № 403 від 26.01.2009 р).;
01.06.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 01.06.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
30.06.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.06.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
27.07.2009р. платником сплачено в рахунок погашення податкового зобов'язання суму в розмірі 3 060,15 грн. ( платіжне доручення №101 від 27.07.2009 р);
30.07.2009 р. нараховано платником самостійно податкове зобовязання в сумі 1 506,83 грн. термін сплати - 30.07.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
31.08.2009 р. ) на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 31.08.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р;
30.09.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.09.2009 р ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
30.10.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.10.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
30.11.2009 р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.11.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
30.12.2009р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 30.12.2009 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
01.02.2009р. на суму 1 506,83 грн. термін сплати - 01.02.2010 р. ( декларація № 403 від 26.01.2009 р);
02.03.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 02.03.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
30.03.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 30.03.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
30.04.2010 р відповідачем сплачено податкове зобов'язання на суму 5 980,83 грн. (платіжне доручення №67 від 30.04.2010 р.)
30.04.2010 р.СФГ „Світязь” самостійно нараховано податкове зобовязання на суму 1 745.74 грн. термін сплати-30.04.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р).;
31.05.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 31.05.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
30.06.2010 р. ) на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 30.06.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р;
30.07.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 30.07.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
30.08.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати-30.08.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
30.09.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати - 30.09.2010 р. ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р);
01.11.2010 р. на суму 1 745.74 грн. термін сплати -01.11.2010 р ( декларація № 1179 від 29.01.2010 р) (а.с. 31-38).
Також, податковим повідомленням-рішенням №0000371500 від 12.03.2009 р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 584,63 грн. За рахунок переплати в сумі 12,80 грн. сума нарахованих штрафних (фінансових) санкцій зменшилась та склала 571,83 грн. (а. с. 39, 31-36).
Податковим повідомленням-рішенням № 0000381500 від 12.03.2009р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 481,45 грн. (а. с. 39, 31-36).
Податковим повідомленням-рішенням №0000391500 від 12.03.2009 р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 150,69 грн. (а. с. 39, 31-36).
Вказані повідомлення-рішення 12.03.2009 р. відповідачем отримано під розписку, не оскаржено, суми штрафних фінансових санкцій не сплачені.
Податковим повідомленням-рішенням №0001021500 від 25.08.2009 р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 396,73 грн., яке відповідачем отримано 25.08.2009 р., не оскаржено, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено (а. с. 40, 31-36).
Податковим повідомленням-рішенням №0000000321500/0 від 13.05.2010 р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2775,27 грн., яке відповідачем отримано 25.05.2010 р., не оскаржено, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено (а. с. 40, 31-36).
Згідно платіжного доручення № 101 від 27.07.2009 р відповідачем в рахунок погашення податкового боргу сплачено суму у розмірі 4 694,45 грн., за рахунок чого погашено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 634,30 грн. (а. с. 31-36).
Крім того, за прострочення сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 4 694,45 грн. за період з 24.03.09 р. по 27.07.2009 р. СФГ „Світязь” нараховано пеню в сумі 191,06 грн. 30.04.2010 р відповідачем в рахунок погашення податкового боргу сплачено суму у розмірі 6045,29 грн., за рахунок чого погашено пеню в сумі 64,46 грн. (а. с. 31-36).
30.04.2010 р. в наслідок здійснення зазначеного вище платежу в сумі 6045,29 грн. нараховано пеню в сумі 607,25 грн. за прострочення сплати податкового зобов'язання за період з 02.06.09 р по 30.04.2010 р. (а. с. 31-36).
СФГ „Світязь” також є платником комунального податку.
Відповідно до ст.ст. 1, 19 Декрету Кабінету Міністрів України „Про місцеві податки і збори” (чинного на час виникнення правовідносин) комунальний податок належить до місцевих податків і зборів. Місцеві податки і збори перераховуються до бюджетів місцевого самоврядування в порядку, визначеному радами , якими вони встановлюються. Стягнення не внесених в установлений термін місцевих податків і зборів здійснюється згідно з чинним законодавством.
Станом на 03.11.2010 р за С(Ф)Г „Світязь” рахується заборгованість із вказаного податку в сумі 106,23 грн.. з яких 85,00 грн. - основний платіж, 18,36 - штрафні (фінансової) санкції, 2,87 грн. - пеня.
Так, 20.05.2010 р. відповідачем самостійно нараховано податкове зобовязання в сумі 51,00 грн. з терміном сплати 20.05.2010 р. (розрахунок № 3326 від 21.04.2010 р.) (а.с. 42- 48).
19.08.2010 р. самостійно нараховано 34,00 грн. з терміном сплати 19.08.2010 р. (розрахунок № 4973 від 14.07.2010 р.) (а.с. 42- 48).
Податковим повідомленням-рішенням №0000331500 від 13.05.2010 р. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 18,36 грн., яке відповідач отримав 19.05.2010 р., не оскаржив, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив (а.с. 41- 43).
30.04.2010 р. відповідачем здійснено платіж з простроченням термінів погашення податкового зобов'язання в сумі 122,56 грн., за що нарахована пені в сумі 2,87 грн. (а.с. 42- 43).
Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) у разі коди платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
16.03.2009 р податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/17, яку 16.03.2009 р. вручено боржнику вручено, однак суму боргу не погашено (а.с. 48).
16.04.2009 р сформовано другу податкову вимогу № 2/29, яку боржнику вручено 16.04.2009р., однак суму боргу не погашено (а.с. 48).
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладено суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 37128,90 грн., в тому числі по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3819 грн., з яких основний платіж 2886 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 865,80 грн., пеня 67,20 грн., по орендній платі за землі державної та комунальної власності, розташованих на території Куцівської сільської ради - на суму 5661,72 грн., з яких основний платіж 5661,72 грн., пеня 67,20 грн., по орендній платі за землі державної та комунальної власності, розташованих на території Верблюзької сільської ради - на суму 27474,75 грн., з яких основний платіж 23245,81 грн., штрафні (фінансові) санкції - 3495,09 грн., пеня 733,85 грн. та по комунальному податку в сумі 106,23 грн., в тому числі основний платіж 85 грн., штрафні (фінансові) санкції 18,36 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути за рахунок активів з селянського (фермерського) господарства „Світязь”, 25015, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 6 кв. 127, код ЄДРПОУ 31099301, на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 37128 грн. 90 коп.:
-по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р №33218807700270 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Митрофанівська сільська рада, в сумі 3819 грн., в тому числі 2886 грн. основного платежу, 865 грн. 80 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 67 грн. 20 коп. пені;
-по орендній платі за землі державної та комунальної власності на р/р 33214812700269 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Куцівська сільська рада, в сумі 5661,72 грн., в тому числі основного платежу 5661,72 грн. та пені 67,20 грн.;
-по орендній платі за землі державної та комунальної власності на р/р №33217812700266 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Верблюзька сільська рада, в сумі 27474 грн. 75 коп., в тому числі основного платежу 23245 грн. 81 коп., штрафних (фінансових) пені 3 495 грн. 09 коп. та пені 733 грн. 85 коп.;
-по комунальному податку на р/р №3321982870027 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Митрофанівська сільська рада, в сумі 106 грн. 23 коп., в тому числі 85 грн. основного платежу, 18 грн. 36 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 2 грн. 87 коп. пені.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В.Сагун
Судове рішення № 13590819, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4721/10/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: