Ухвала суду № 135906120, 21.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9735/16-ц

Провадження №4-с/523/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторії Степанівни, неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 18 лютого 2026 року.

20 квітня 2026 року після надходження цивільної справи, суддю Сувертак І. В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

За приписами статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.5,6,8 ч.3 ст. 448 ЦПК України: скарга повинна містити: ім`я; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_1 була подана без додержання вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що за невиконання вимог п.2 ч.4 ст.448 України скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 355, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з підписання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 квітня 2026 року.

Суддя