Постанова № 13590438, 31.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5851/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацький Є.М. ,

при секретарі - Вітковській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Малинської МДПІ

до суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 7485,00 грн.,-

встановив:

Позивач в серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що в результаті проведеної виїзної планової документальної перевірки виявлено порушення ПП ОСОБА_1 ст.3 Закону України " Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", внаслідок чого до нього було застосовано штрафну санкцію в сумі 6720 грн., за порушення ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до відповідача була застосована штрафна санкція в сумі 765 грн. Таким чином на момент звернення до суду відповідач мав податкову заборгованість в сумі 7485 грн., яку позивач і просив стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 18.02.2009 по 3.03.2009 року Державною податковою інспекцією у Малинському районі проведено виїзну планову перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатом якої складено акт від 6.03.2009 № 30-222/17/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлені порушення:

-- пп.. 9,11 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

--п.1 ст.3 Закону України " Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"

На підставі акту від 3.02.2009 № 604/23-1/22044334/0110 та акту № 0018/06/13/23/30764841 Державною податковою інспекцією в Малинському районі прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

-- № 0001291740/0 від 20.03.2009 р., яким застосована фінансова санкція 6720 грн.

-- рішення № 0003252340 від 20.03.2009 року про застосування штрафних/фінансових/ санкцій в сумі 765 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2009 р. по справі за позовом ПП ОСОБА_1 рішення про застосування штрафних санкцій рішення № 0003252340 від 20.03.2009 року про застосування штрафних/фінансових/ санкцій в сумі 765 грн. було скасовано повністю, а рішення № 0001291740/0 від 20.03.2009 р., яким застосована фінансова санкція 6720 грн., було скасовано в частині нарахування санкції в сумі 2240 грн., а в сумі 3480 грн. залишено в силі.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набрала законної сили, а тому податкова заборгованість в сумі 3480 грн. є узгодженою і вона підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доказів про сплату відповідачем 3480 грн. надано не було.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд,-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Малинської МДПІ податкову заборгованість в сумі 3480 грн. згідно рішення № 0001291740/0 від 20.03.2009 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Є.М. Мацький