Постанова № 13590431, 26.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5795/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "Овруцький завод продтоварів" Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської області

про стягнення 4523.77 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами проведеної перевірки від 09.12.2009 року, податковим повідомленням-рішенням від 16.12.2009 року № 0007321601/0 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн., податковим повідомленням - рішенням від 16.12.2009 року № 0007311601/0 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 4183,77грн., на загальну суму 4523,77 грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за Дочірнього підприємства "Овруцький завод продтоварів" Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, не надав документи, що підтверджують поважність неприбуття у попередні судові засідання. Заперечення, які б спростували доводи позовної заяви суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач, Дочірнє підприємство "Овруцький завод продтоварів" Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської області, 05.09.2007 року зареєстрований Овруцькою РДА як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: вул. Налепки-Репкіна,8, м. Овруч, Житомирська область та з 06.09.2007 року перебуває на обліку платників податків в Овруцькій МДПІ.

Овруцькою МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку Дочірнього підприємства "Овруцький завод продтоварів" Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської області з питання не повернення свідоцтва №100068236 платника податку на додану вартість в встановлені строки та неподання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009року, за результатами якої 09.12.2009року складено акт №570/16-01-35063902, а також документальну невиїзну (камеральну) перевірку з питання визначення податкового зобов'язання умовного продажу на товарні залишки при анулюванні свідоцтва платника ПДВ за результатами якої 09.12.2009року складено акт № 571/16-01-35063902.

На підставі винесених актів були виставлені податкові повідомлення-рішення №0007321601/0/0 від 16.12.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 340,00 грн. та №0007311601/0 від 16.12.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 4523,77грн. (в т.ч. основний платіж-3984,54 грн. та штрафна санкція - 539,23грн.), які відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: 1) № 1/1 від 12.01.2010 року та 2) № 2/17 від 22.02.2010 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно довідки податкової інспекції від 14.01.2011 року № 10/10/19-033 заборгованість відповідача складає 4523,77 грн.

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 157-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Овруцький завод продтоварів" Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської області на користь Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 4523 грн. 77коп.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 26 січня 2011 р.