Ухвала суду № 135903794, 22.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2136/26

Провадження № 2/484/1657/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» про визнання незаконним дії голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» незаконними, зобов`язання припинити дії, заборону дій, зобов`язання привести прибудинкову територію до первісного стану, заборону використання підвальних приміщень будинку

ВСТАНОВИЛА:

До суду 21.042026 надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр», який сформований в системі «Електронний суд», в якому він просить визнати незаконними дії голови ОСББ «Фаворит центр» щодо надання дозволу на встановлення апарату видачі води без рішення загальних зборів співвласників; зобов`язати ОСББ «Фаворит Центр» припинити дії з монтажу апарату видачі води на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в межах розташування квартири АДРЕСА_2 ; заборонити будь-які підготовчі, будівельні та монтажні роботи, пов`язані з встановленням зазначеного обладнання у вказаному місці; зобов`язати ОСББ «Фаворит Центр» за власний рахунок привести прибудинкову територію біля вікна квартири АДРЕСА_2 до первісного стану, демонтувавши встановлені елементи доріжки; заборонити використання підвальних приміщень будинку для встановлення та експлуатації обладнання, пов`язаного з функціонуванням апарату видачі води, без рішення загальних зборів співвласників.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із ч.5, 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частина 2 та 4 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В позовній заяві вказано, що головою відповідача одноосібно укладений договір із третьою особою щодо встановлення апарату з видачі води на фасаді будинку. Однак жодного доказу на підтвердження викладеного до позовної заяви не надано. Також не надані клопотання про витребування таких доказів.

Згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 1331,20грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог позивачем заявлені п`ять вимог немайнового характеру: про визнання незаконним дії голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» незаконними; зобов`язання припинити дії з монтажу апарату видачі води на фасад будинку; заборону підготовчих, будівельних та монтажних робіт; зобов`язання привести прибудинкову територію до первісного стану; заборону використання підвальних приміщень будинку.

Частиною 2, 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З 1 січня 2026 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 328 грн на місяць. Отже, позивач мав сплатити судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру в сумі 5324,80грн (3328грн х 0,4 х 5 х 0,8 ). До позову додана квитанція про сплату 1331,20грн, отже позивач має надати суду докази на сплату судового збору в сум 3993,6грн (5328,8грн 1331,20грн) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути недоліки в строк у п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» про визнання незаконним дії голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» незаконними, зобов`язання припинити дії, заборону дій, зобов`язання привести прибудинкову територію до первісного стану, заборону використання підвальних приміщень будинку залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути вказані недоліки в строк у п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва