Ухвала суду № 135903360, 22.04.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1460/25

Провадження № 2-во/475/5/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарова О.І.звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №475/1460/25, виданому на виконання рішення суду у цивільній справіза позовом ТОВ ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, , посилаючись на те,що у виконавчому документі допущено описку , а саме не зазначено суму витрат,які стягнуто рішенням суду.

Із заяви позивача вбачається, що стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що в резолютивній частині не вказано суму витрат , які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 .. Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, тому, представник позивача просить усунути вказану описку.

Сторони у судове засідання не з"явилися,що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та рішення суду , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким ,що не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, що передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду , позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , ), на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ: 42986956, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, офіс 2005 в м. Київ, рахунок НОМЕР_2 АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 ) , заборгованість за договором кредитної лінії №286154828 від 01.10.2024 в загальному розмірі 11700грн , з яких 5000грн.заборгованість за основним боргом та 6700грн.заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ: 42986956, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, офіс 2005 в м. Київ, рахунок рахунок НОМЕР_2 АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 ) , судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 7000грн.

Однак, при виготовлені виконавчого листа допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду : а саме не вказано суму судових витрат , які підялгають стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому документи стоїть на заваді виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого документу .

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №475/1460/25 за позовом ТОВ ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши-

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ: 42986956, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, офіс 2005 в м. Київ, рахунок рахунок НОМЕР_2 АТ "Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 ) , судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 7000грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. І. Єгорова