Постанова № 13590253, 19.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. справа № 2а-8671/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представника позивача Максимчука С.М.,

за участю представника відповідача Бабченкової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську в Донецькій області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ВП «Шахата «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» перебуває на обліку УПФУ в м. Красноармійську, як платник страхових внесків, та має заборгованість перед позивачем.

Просив суд стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав,надав письмові заперечення в яких посилався на те, що позивачем надано неналежні докази на підтвердження тих обставин які зазначені у позові. Просив суд відмовити у задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази за внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, зареєстровано Виконкомом Димитрівської міської ради /а.с.18/.

Згідно діючого законодавства ДП «Красноармійськвугілля» зареєстровано як платник страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальообов*язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У, - Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, … за списком № 1, … та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах…, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, …, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Як вбачається з акту звірки та розрахунку відшкодування сум заборгованості сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Управління ПФ України в м. Красноармійськ, позивачем, за період з листопада 2009 року по березень 2010 року фактично здійсненно виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах громадянам робітникам ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноамійськвугілля» на загальну суму 1852466,68грн. /а.с.5-15,16/.

Відповідно до методики розрахунку, встановленою вказаним законом, відшкодуванню на користь позивача підлягає сума в розмірі 80 відсотків за січень 2010 року по березень 2010 року. Таким чином, загальна сума заборгованності за вказаний період становить 1852466,68грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій особам, які мають право на пільгову пенсію за пред*явленою в установленому порядку вимогою позивача, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 7, 69-71, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинське» (85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 1 ЄДРПОУ 3208794) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,64грн. (один мільйон вісімсот пятдесят тисяч чотириста шістдесят шість)грн. 64коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ (85302, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, ЄДРПОУ 21955453 , р/р 256003012027 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106).

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 19 травня 2010 року та проголошено її вступну та резолютивну частини у присутності сторін.

Повний текст постанови виготовлено 25 травня 2010 року.

Постанова суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.