Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 р. справа № 2а-5661/10/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Зеленова А. С.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представника позивача Пищити Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Магнат - ВВ» про стягнення податкової боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Магнат - ВВ» про стягнення податкової боргу.
В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 01 лютого 2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 2991,73 грн. Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення рішення від 21.08.2008 року №0003541540/0, яким визначено суму податного зобовязання з податку на прибуток у розмірі 169,84 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем та не було ним оскаржене, тому воно є узгодженим. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не привели до погашення заборгованості. Податковий борг виник на підставі самостійно узгоджених податкових зобовязань, визначених підприємством у податковій декларації за 1 квартал 2009 року суму податку у розмірі 2993,00 грн., яка частково сплачена у рахунок переплати на 1,27 грн. Вважає, що вказане податкове зобовязання є узгодженим.
Просить суд стягнути з Приватного підприємства «Магнат - ВВ» на користь держави заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2991,73 грн. на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, одержувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Магнат - ВВ» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради, включене до ЄДРПОУ за №33864228, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька.
07 травня 2009 року відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2009, якою визначив суму податку до сплати у розмірі 2993,00 грн.
Судом встановлено, що сума визначена декларацією з податку на прибуток у розмірі 2993,00 грн. частково сплачена за рахунок переплати на суму 1,27 грн.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків у строки, визначені законом, повинні подавати до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановлює, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до абзацу «а» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно зворотного боку облікової картки, станом на 01 лютого 2010 року у ПП «Магнат - ВВ» є податкова заборгованість у розмірі 2991,73 грн.
Відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 26 травня 2009 року №1/317, відповідно до якої ПП «Магнат - ВВ» виставлена сума податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням у розмірі 2991,73 грн.
Також відповідачу була відправлена друга податкова вимога від 05 жовтня 2009 року №2/586, якою відповідачу виставлена сума податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням, у тому числі за основним платежем 2991,73 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Магнат - ВВ» про стягнення податкової боргу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Магнат - ВВ» на користь держави заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2991,73 грн. на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, одержувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 квітня 2010 року в присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі складена 19 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 13590213, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5661/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: