Постанова № 13590202, 15.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. справа № 2а-6550/10/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представника позивача Таранова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом. Відповідно до податкових декларацій наданих відповідачем, ним задекларовані отримані доходи, з яких не сплачено податки.

Просив суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 в дохід держави заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2109,90грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить конверт повернутої кореспонденції з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» , заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності з вимогами ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Станом на момент розгляду справи за фізичною особою ОСОБА_2 рахується податкова заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн.

Так, ОСОБА_2 відповідно до вимог п.п. 8.1.3 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» 31.03.2009 року надала до Горлівської ОДПІ декларацію про доходи, одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2008 року /а.с.10-13/.

В даній декларації ОСОБА_2 задекларувала одержання доходу, як спадкоємець на підставі заповіту , майна громадянки ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1), яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину складається з: нерухомого майна, житловий дім /а.с.14/.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» загальний річний оподаткований дохід складається з суми загальних місячних оподаткованих доходів звітного року, до якого включається в тому числі дохід у вигляді вартості успадкованого майна.

Порядок подання декларації та оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття у спадщину майна визначається ст.13 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», і саме спадкоємці є особами, відповідальними за сплату податку до бюджету.

Відповідно до вимог абз. 2 п.п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , коли контролюючий орган самостійно визначає самостійно податкове зобовязання платника податку за причинами , не повязаними із порушеннями податкового законодавства платник податку зобовязаний сплатити це зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Горлівською ОДПІ на підставі отриманої декларації ОСОБА_2 було визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, яке склало 2109,90грн. та відповідно до п.п. 3.2 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень» направлено платнику податкове повідомлення №0002611741/0 від 24.04.09року /а.с.16/.

Податкове зобовязання відповідачем у повному обсязі добровільно не сплачено , тому, відповідно до вимог ст.ст.6,8,10 вказаного Закону №2181 Горлівською ОДПІ 05.08.09р. відповідачу направлена перша податкова вимога №1/90 /а.с.12/, 02.11.09р. відповідачу направлена друга податкова вимога №2/123 /а.с.22-23/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному , ні в судовому порядку не оскаржувались. Тому, відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків вважається узгодженим у день отримання платником податків.

Згідно ст.4 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990р. із змінами та доповненнями, державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Горлівськоа ОДПІ. Згідно п.30 ст. 2 Бюджетного кодексу України до органів стягнення відносяться податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень.

Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109,90грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави (р/р 33215800700021, код платежу 5011010100, отримувач ГУДКУ у Донецькій області , ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016) суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2109(дві тисячі сто девять) гривень 90копійок .

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 15 квітня 2010 року та проголошено її вступну та резолютивну частини у присутності представника позивача .

Повний текст постанови викладено 20 квітня 2010 року.

Постанова суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.