Ухвала суду № 135899452, 21.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11929/25

2/214/393/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/11929/25 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченко Ю.С., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 41, кв. 25 за період з 01.10.2019 до 30.09.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 18 742,56 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 366,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 418,43грн., 3% річних у розмірі 1 013,81 грн., пеню в розмірі 886,55 грн., а всього 24 428,01 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.03.2026 року до суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшла заява про змінений предмет позову, в якій зазначає, що 09 січня 2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №214/11929/25 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розгляду вказаної вище справи. Позивачем було встановлено, що згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 301.02.2022 та по теперішній час зареєстрований за іншою адресою, відмінною від адреси що зазначена в позовній заяві. ОСОБА_1 з 15.08.2016 по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 до 30.09.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 18 742,56 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 366,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 418,43грн., 3% річних у розмірі 1 013,81 грн., пеню в розмірі 886,55 грн., а всього 24 428,01 грн. Поновити строк на прийняття позовної заяви

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття зміненої позовної заяви до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У даному випадку представником позивача здійснено заміну одних позовних вимог іншими, тобто змінено предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Вивчивши заяву про зміну предмета позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, представник позивача змінила предмет позову, не змінюючи його підстави, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

При цьому суд визнає поважними причини пропуску строку на подання зміненої позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та поновити позивачу строк на її подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» строк на подання зміненої позовної заяви.

Заяву представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль»- Шевченко Ю.С. про зміну предмету позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль»- Шевченко Ю.С. про зміну предмету позову в редакції, що надійшла до суду 18.03.2026 року.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .

Розгляд цивільної справи за зміненим позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 29 травня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова