Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/2125/26
2/214/3368/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №214/2125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за у розмірі 38244,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд повторно витребувати у АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11): інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ,) та інформацію про зарахування 31.01.2024 року кредитних коштів в розмірі 12000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 9173751.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи.
Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є передчасним, оскільки не має даних про те, що відповідач заперечує укладання ним кредитного договору та отримання суми кредиту, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №214/2125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Витребувати повторно у АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11): інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ,) та інформацію про зарахування 31.01.2024 року кредитних коштів в розмірі 12000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 9173751.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 135899385, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2125/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: