Ухвала суду № 135898553, 20.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3398/25

Провадження № 2-п/204/17/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

20 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

представника відповідача ЄременкоА.Л.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єременко Альони Леонідівни про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2025 по цивільній справі 204/3398/25,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням суду від 09.09.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитними договором від 01.10.2013 в розмірі 416 664 ,41 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 4 999,97 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Представник відповідача адвокат Єременко А.Л. звернулся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025, оскільки відповідач є військовозобов`язаним та перебуває на військовій службі, не отримував жодної повістки про виклик, а також не погоджується із розміром заборгованості, тому вважає наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відповідачу поновлено строк на перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 по цивільній справі №204/3398/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Єременко А.Л. підтримала заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заочне рішення скасувати,так як рішення було прийнято за відсутності відповідача. Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025, у цивільній справі №204/3398/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду на 18.05.2026 року на 10-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова