Ухвала суду № 135895633, 22.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення скарги

22 квітня 2026 року Справа № 480/2137/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали скарги Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" зі скаргою до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 18.03.2026 року, винесену старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Костянтином Черноусом по ВП 80382044 про стягнення штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду по виконавчому листу №480/9951/24.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам КАС України, а саме, Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" звернулася до суду зі скаргою на дії та постанову Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій зазначила заявника (боржника) - Державну установа "Роменська виправна колонія (№ 56)", орган виконання - Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувача - Іващенка Вячеслава Анатолійовича (Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такої форми звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів як скарга, як і не передбачено таких учасників справи, як заявник (боржник), орган виконання, стягувач); не було надано докази сплати судового збору.

В даній ухвалі судом було зазначено, що Державній установі "Роменська виправна колонія (№ 56)" необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Також даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 02.04.2026 о 19:30 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.

Суд зазначає, що станом на 22.04.2026 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення скарги без руху не виконана, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови і додані до неї документи - повернути Державній установі "Роменська виправна колонія (№ 56)".

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити Державній установі "Роменська виправна колонія (№ 56)", що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек