Ухвала суду № 135895455, 22.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 квітня 2026 року м. Рівне№460/2379/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 11.03.2026 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у вилученні з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про не придатність, виключенння з військогового обліку та статус невійськовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців і резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направлення звернення до Національної поліції України.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 привести облікові дані в реєстрі та кабінеті у відповідність до наявних відомостей щодо непридатності, статусу "невійськовозобов`язаний" та виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі положень наказу МОУ №402 від 14.08.2008.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку, внесені щодо ОСОБА_1 та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

До суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.04.2026 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем усунено недоліки.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що ч. 1 ст. 361 КАС України, визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з наведених вище норм вбачається, що переглянутим за нововиявленими обставинами може бути лише рішення яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Вказане рішення суду станом на час звернення з даною заявою не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки вказане рішення суду не набрало законної сили, суд доходить висновку, що заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Крім того суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , не погодившись із прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 241, 258, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22.04.26

Суддя В.В. Щербаков