Ухвала суду № 135894817, 22.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2026 р. № 400/3899/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВиконавчого комітету Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,

провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування дозволу б/н, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Вознесенської міської ради, треті особи Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Вознесенської міської ради щодо незабезпечення безпечного руху пішоходів та невжиття заходів з демонтажу огорожі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати Виконавчий комітет Вознесенської міської ради вжити заходів щодо забезпечення безпечного руху пішоходів шляхом організації демонтажу вказаної огорожі, що перешкоджає вільному пересуванню громадян; визнання протиправним та скасування Дозволу № б/н на порушення об`єкта благоустрою виданий Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради за результатами розгляду заяви громадянина ОСОБА_2 від 17 лютого 2026 року щодо облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину (терміном до 01.05.2026 р.); визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Вознесенської міської ради щодо невжиття заходів припинення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати Виконавчий комітет Вознесенської міської ради вжити заходів, передбачених чинним законодавством, спрямованих на припинення будівельних робіт та усунення порушень шляхом зобов`язання забудовника привести об`єкт будівництва та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , у стан, що існував до початку проведення будівельних робіт.

22 квітня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії Дозволу на порушення об`єкта благоустрою № б/н від 17.02.2026 р., виданого Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, підготовчі та монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_3 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/3899/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач не довів суду належними та допустимими доказами наявність підстав для забезпечення позову, доказів здійснення будівельних, підготовчих та монтажних робіт за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/71, суду не надав.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко