Ухвала суду № 135894634, 22.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/28274/20

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

22 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/28274/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо припинення виплати пенсії за віком призначеної згідно з Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 з 09 липня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві поновити виплату пенсії за віком призначеної згідно з Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 , з 09 липня 2018 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду.

Представником відповідача подано звіт (вх.№31084 від 15.04.2026 року) на підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, у якому зазначає, що Головним управлінням у відповідності до діючого законодавства та в межах закріплених функціональних повноважень з урахуванням приписів ст.ст. 19, 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ). Головним управлінням поновлено виплату пенсії за віком призначеної згідно з Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 , з 09 липня 2018 року відповідно до рішення 262840003743 від 24.10.2025. Заборгованість за період 09.07.2018 по 31.12.2025 в розмірі 87432,88 грн., буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету з урахуванням Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Представник позивача подав заперечення на звіт відповідача про виконання судового рішення (вх.№31628 від 16.04.2026 року), у якому просить відмовити у прийнятті звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/28274/20, так як вважає, що рішення суду не виконано. Просить накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві штраф за не виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі № 640/28274/20. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати новий звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі № 640/28274/20.

Згідно із частиною 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні клопотання сторін щодо розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд розглядає звіт в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За змістом частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 ст.382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

До звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/28274/20 відповідач додав протокол перерахунку пенсії відповідно до якого поновлено виплату пенсії за віком призначеної згідно з Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 з 09 липня 2018 року та проведено перерахунок за період 09.07.2018 по 31.12.2025 в розмірі 87432,88 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України будь які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень.

Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 (далі Порядок).

Відповідно до Постанови № 821 виплати здійснюватимуться щомісяця пропорційно до коштів, визначених у бюджеті Пенсійного фонду, у розмірі зобов`язань державного бюджету і страхових коштів.

Порядком № 821 визначено механізм здійснення з бюджету ПФ України видатків на виплату сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, зокрема, за період, що передує даті набрання чинності рішенням суду, за джерелами їх виплати (фінансування) (абзац 1 пункту 1).

Пунктами 5 та 6 Порядку № 821 передбачено, що виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

При цьому, пункт 7 Порядку № 821 передбачає, що для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду 5 України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.

Абзацом 3 пункту 2 Порядку передбачено, що перераховані пенсії за рішенням суду сума пенсії, визначена як різниця між розміром призначеної/перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним органом Пенсійного фонду України розміром, з урахуванням положень нормативно-правових актів.

Отже, з викладеного слідує, що виплата коштів нарахованих на виконання судового рішення залежить від отримання відповідачем коштів для фінансування відповідної виплати позивачу та проводиться відповідно до вимог Порядку.

Крім того, судом встановлено, що згідно електронної пенсійної справи ОСОБА_1 в переліку підсистеми ППВП обліковуються заборгованості нараховані на виконання рішень судів в сумі 87432 грн 88 коп. та підлягають виплаті в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

Виплату боргу розпочато в листопаді 2025 року в сумах 187 грн. 35 коп. та 1981 грн. 02 коп. на визначений позивачем банківський рахунок.

Проте, 27 листопада 2025 року банківською установою на рахунок Пенсійного фонду України були повернуті перераховані пенсійні кошти з відміткою «рахунок не відповідає реквізитам пенсіонера по ПІБ».

Оскільки банківською установою не зараховуються кошти на банківський рахунок позивача, Головним управлінням призупинено нарахування заборгованості та листом Головного управління від 11.12.2025 №2600-0402-8/214284 Позивача повідомлено про вищевикладені обставини та рекомендовано з метою з`ясування виниклих обставин звернутися до банківської установи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач вчинив передбачені законодавством дії на виконання рішення суду.

Так як, виплата пенсії без вчинення позивачем дій щодо усунення розбіжностей по реквізитах рахунку є неможливою, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/28274/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кухар Н.А.