Ухвала суду № 135894314, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

22 квітня 2026 року 320/14810/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в Київській області про визнання незаконним рішення відповідача від 13.02.2023 року №103230001362 та зобов`язання призначити позивачу пільгову пенсію за списком №1 згідно п. "а" ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", з 06.02.2023 року.

Рішенням суду від 04.08.2025 року заявлені позовні вимоги задоволено частково.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 23.12.2025 року за вхідним номером 76719, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково зазначеного найменування відповідача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ПФУ в Київській області за вхідним номером 76719 про виправлення описки у рішенні суду у справі №320/14810/23 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 04.08.2025 року, замінивши помилково вказане найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" на правильне "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" за текстом рішення з урахуванням правил відмінювання.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.