Ухвала суду № 135894100, 21.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Київ Справа № 320/34497/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до Державного підприємства «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІНННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» про зупинення видаткових операцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовом до Державного підприємства «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІНННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ», в якому просить суд:

- винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІНННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» (код ЄДРПОУ 37884028) шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

13.10.2023, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

18.12.2023 позивачем надано до суду докази виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 провадження у справі відкрито, справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.03.2026 Київським окружним адміністративним судом залишено без руху позовну заяву у відповідності до частини 13 статті 171 КАС України у зв`язку із невідповідністю даної позовної заяви нормам частини 4 та 5 статті 160 КАС України та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

02.04.2026 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026, у зв`язку з чим наявні підстави для подальшого розгляду справи №320/34497/23 з урахуванням наданої уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує позивачу право на справедливий суд, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до Державного підприємства «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІНННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.