Ухвала суду № 135894032, 21.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 квітня 2026 року № 320/57511/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» про визнання протиправними та скасування пункту постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» (вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 39589483) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 39369133), в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 6 глави 4 розділу ІX Кодексу газорозподільних систем, затверджений Постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494 з моменту його прийняття.

В обґрунтування позовної заяви зазначено про незгоду з оскаржуваним пунктом постанови.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/57511/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 в адміністративній справі №320/57511/24 було відкрито провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Ухвалою від 09.04.2025 суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (ідентифікаційний код 42399676, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1).

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі №320/57511/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 зупинено провадження у справі №320/57511/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/3639/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року поновлено провадження у справі №320/57511/24 та ухвалено продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.04.2026 року о 13:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

17.04.2026 позивачем подано шляхом використання системи «Електронний суд» заяву, в якій просить суд надати представнику позивача, адвокату Севастьянову Максиму Валерійовичу, можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 року на 13:00 год. за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі станом на дату його призначення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», адвокату Севастьянову Максиму Валерійовичу, у судовому засіданні призначеному на 22.04.2026 року о 13:00 год. в адміністративній справі №320/57511/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.