Ухвала суду № 135893890, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2026 року м. Київ 320/56045/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представників позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТБУД 2015»доДержавної інспекції архітектури та містобудування Українипровизнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТБУД 2015» задоволено.

19 березня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТБУД 2015» Колодієм Олександром Миколайовичем через систему «Електронний суд» подана заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 заява передана на розгляд судді Жуковій Є.О.

21 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТБУД 2015» Москаленко Мариною Анатоліївною подано заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 заява передана на розгляд судді Жуковій Є.О.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом установлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25 у пункті 3 резолютивної частини рішення наявна описка в номері постанови Державної інспекції архітектури та містобудування України про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 08.08.2025 як «№ 32-2025/02-2-03», замість правильного № 38-2025/02-2-03, що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25, вказавши правильний номер постанови Державної інспекції архітектури та містобудування України про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 08.08.2025 - № 38-2025/02-2-03.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №320/56045/25 викласти у належній редакції:

« 3. Визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 08.08.2025 № 38-2025/02-2-03.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.