Ухвала суду № 135893010, 21.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення

21 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/6102/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши клопоптання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та зобов`язати призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі передбаченому пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання від позивача, в якому вона просить залучити до участі у справі № 240/6102/26 ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 є органом через який позивач подавала заяву про призначення одноразовї грошової допомоги до Міністерства оборони України, тобто однією із сторін правовідносин, які стали причиною позову.

Перевіривши заяву, суд прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що в даній заяві невірно вказано місце перебування (адреса третьої особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду клопоптання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №240/6102/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак