Ухвала суду № 135890406, 21.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7034/25

Провадження № 2/461/308/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

21.04.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушки І.С.,

за участі:

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

26.08.2025 позивач ЛМКП «Айсберг» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Айсберг» заборгованість за період з 01.05.2013 по 31.12.2018 та з 01.07.2022 по 31.07.2023 в загальному розмірі 14428,47 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справа визначена для розгляду судді Кітову О.В.

Ухвалою судді від 28.08.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

20.10.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 20.10.2025 зустрічну позовну заяву передано судді Кітову О.В.

На підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №2188/2дп/15-25 від 22.10.2025, суддю Кітова О.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

23.10.2025 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» - Горошко Р.М. через систему «Електронний суд» подав заперечення щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із зустрічним позовом.

24.10.2025 відповідачем Ошеровичем В.Г. подано клопотання про долучення додаткових доказів до зустрічного позову.

31.10.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого судді Кітова О.В. від розгляду вказаної цивільної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2025, вказана заява про відвід передана для розгляду судді Кротовій О.Б.

Ухвалою судді Кротової О.Б. від 05.11.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кітова О.В. від розгляду цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026, відповідно до п.2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу Зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебували в провадженні судді Кітова О.В., в тому числі і цивільної справи за позовом ЛМКП «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справа визначена для розгляду судді Кротовій О.Б., того ж дня передана в провадження судді.

Також відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 29.01.2026 судді Кротовій О.Б. передані матеріали зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.03.2026 об`єднано цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди в одне провадження, змінено порядок здійснення провадження у справі на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.03.2026 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» - Горошко Р.М. через систему «Електронний суд» подав відзив на зустрічну позовну заяву.

26.03.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в порядку ст.36 ЦПК України про відвід головуючої судді Кротової О.Б.

Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано її для вирішення в іншому складі суду у відповідності до вимог ч.3 ст.40 та ч.1 ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2025 року вирішення питання про відвід судді Кротової О.Б. передано судді Мисько Х.М.

02.04.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

07.04.2026 ухвалою судді Мисько Х.М. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротової О.Б. від розгляду цивільної справи №461/7034/25.

21.04.2026 у підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав уточнення позовних вимог зустрічного позову, що по суті зводититься до клопотання про залишення первісного позову без розгляду на підставі ч.10 ст.84 ЦПК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що директор ЛМКП «Айсберг» у своїй позовній заяві від 26.08.2025 та у відзиві на зустрічний позов від 20.09.2025 умисно протидіє своєчасному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та ігнорує процесуальний обов`язок подання доказів в порядку та в строки, встановлені законом або судом. Вважає, що стороною позивача за первісним позовом не надано жодного доказу виконання підприємством вимог «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держкомжитлокомунгоспу від 17.05.2025 №76, та доказів виконання робіт, визначених «Примірним переліком послуг з утримання будинків, споруд», затверджених наказом Держкомжитлокомунгоспу від 10.08.2004 №150.

Ухвалою суду, яка відображена в протоколі судового засідання від 21.04.2026, відмовлено у задовленні клопотання ОСОБА_1 , оскільки згідно ч.10 ст.84 ЦПК України підстава для залишення позову без розгляду, на яку посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, має місце у разі, якщо учасником справи не подано з неповажних причин або без повідомлення причин докази, витребувані ухвалою суду, постановленою в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України. Втім, як вбачається із матеріалів справи, ухвала про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України судом у вказаній справі не постановлялася, клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України учасниками не заявлялися.

21.04.2026 у підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» - Горошко Р.М. у підготовче судове засідання не з`явився, 23.03.2026 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди на 13:00 год. 20.05.2026 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА