Ухвала суду № 135889205, 22.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/4586/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Приходько Д.В. було заявлено письмове клопотання про витребування у позивача оригіналу договору № 1791578 від 26.09.2024 року про надання споживчого кредиту з додатками № 1, 2, розрахунок заборгованості за договором № 1791578 від 26.09.2024 року про надання споживчого кредиту, лист № 20250404-1082 від 04.04.2025 року, договору № 01042024-2 від 01.04.2024 р. про надання платіжних послуг, договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи те, що надані в електронному суді документи в більшості є нечитабельними, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокатом Приходько Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Київської області, оригінал договору № 1791578 від 26.09.2024 року про надання споживчого кредиту з додатками № 1, 2, розрахунок заборгованості за договором № 1791578 від 26.09.2024 року про надання споживчого кредиту, лист № 20250404-1082 від 04.04.2025 року, договору № 01042024-2 від 01.04.2024 р. про надання платіжних послуг, договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року з додатками.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М Гончаренко