Ухвала суду № 135889190, 22.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/965/26

Провадження № 1-во/577/3/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2026 року, яким засуджена ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2026 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

03.04.2026 року до суду надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки, а саме щодо строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - з 03.02.2026 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , перебування засудженої ОСОБА_3 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судовий розгляд провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2026 року, яким засуджена ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09.00 год. 22 квітня 2026 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 до зали, у якій буде проводитися відеоконференція.

Про день та час судового засідання повідомити засуджену, адвоката, прокурора та автора клопотання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1