Ухвала суду № 135886893, 22.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/743/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви Попільнянської селищної ради про видачу дублікатів судових наказів (вх.№01-44/1630/26 від 20.04.2026) у справі №906/743/25

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Ставського Юрія Олександровича

про стягнення 9681,23 грн заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року позовні вимоги керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Ставського Юрія Олександровича:

- на користь держави в особі Попільнянської селищної ради заборгованість з орендної плати гідротехнічної споруди №3 за договором оренди від 05.08.2010 у розмірі 9681,23 грн;

- на користь Житомирської обласної прокуратури 9084,00 грн судового збору.

08.12.2025 на виконання вказаного рішення судом видано накази.

20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Попільнянська селищна рада (стягувач) подала заяву про видачу дублікатів судових наказів у справі №906/743/25 (вх.№01-44/1630/26).

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що судові накази були направлені на адресу Попільнянської селищної ради 09.12.2025, однак втрачені під час поштового пересилання АТ «Укрпошта».

Розглядаючи подану заяву, Суд враховує таке.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України, серед яких, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачений обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що подана стягувачем заява не містить доказів сплати судового збору за видачу дублікатів судових наказів, а також доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин Суд дійшов висновку про повернення заяви Попільнянської селищної ради про видачу дублікатів судових наказів без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє стягувача права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, пункт 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Попільнянської селищної ради про видачу дублікатів судових наказів у справі №906/743/25 (вх.№01-44/1630/26 від 20.04.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК