Ухвала суду № 135885916, 22.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/575/26Провадження № 2/724/483/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Брилянт Ірина Олександрівна, звернувся до суду з позовною заявою до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

21.04.2026 року представником позивача Брилянт І.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому просила повторно витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки ухвала суду від 06.03.2026 року приватним нотаріусом не виконана.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судового виклику до електронного кабінету відповідача.

Третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Укоаїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.03.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Витребувані документи необіхно було надати суду в строк до 26.03.2026.

Проте, витребувані документи у встановлений судом строк нотаріусом не надано та не повідомлено про причини неможливості виконання ухвали суду.

03.04.2026 судом скеровано лист на адресу приватного нотаріуса щодо необхідності надання суду витребуваних доказів або повідомити причини неможливості виконання ухвали суду від 06.03.2026.

20.04.2026 приватним нотаріусом Масловською І.Ю. до суду надано лист №63/01-16 від 07.04.2026, в якому нотаріус повідомляє про тимчасову неможливість надати копію спадкової справи, оскільки в мережі відсутня напруга, яка необхідна для роботи копіювальної машини, у зв`язу з тим, що кількість аркушів спадкової справи перевищує 100.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також встановлення належного складу учасників по справі, суд вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, вважає також необхідним роз`яснити приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Масловській І.Ю., що на підставі ч. 2 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що згідно ч.5 ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 148, 198,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни /адреса місцязнаходження: 60000, м.Хотин, Чернівецької області, вул.Незалежності, буд. 56-А/ належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст.146 ЦПК України) та штраф (ст.148 ЦПК України).

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 06 травня 2026 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловській І.Ю. для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 07 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук