Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/104/2026 Справа № 641/2346/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритомву судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.
Заявником подано клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26) відомостей про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2008 року по дату надання такої інформації.
В обґрунтування клопотання зазначила, що для підтвердження факту виїзду з території України її сина необхідно витребувати вказану інформацію, самостійно отримати та надати суду вказані докази він не має можливості, про що надав відповіді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2008 року по дату надання такої інформації.
Копію ухвали для належного виконання ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко
Судове рішення № 135885255, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2346/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: