Ухвала суду № 135884835, 22.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2513/25

Провадження № 1-кп/390/162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000056 від 05.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Павлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, із вищою освітою, одружена, має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

25.09.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000056 від 05.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. Після зміни обвинувачення 28.11.2025 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Пунктом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким визначено процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав. Зокрема, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса. Для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншими законами України та цим Порядком. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства. Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв за умови оплати послуг за державну реєстрацію прав у повному обсязі та встановлення особи заявника, а також у разі, коли заява подається щодо земельної ділянки, - за умови наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про таку земельну ділянку. Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор обов`язково зазначає відомості, передбачені Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, та виконує всі дії, пов`язані з перевіркою та внесенням відомостей про ідентифікованого суб`єкта речового права, обтяження, у тому числі верифікацію відомостей про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, на підставі відомостей, отриманих із електронних інформаційних систем, передбачених зазначеним Порядком. Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор відповідно до закону встановлює особу заявника. Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви. Про подання/отримання заяви державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав невідкладно повідомляє власнику нерухомого майна, щодо якого подано заяву, а також відповідному користувачу, обтяжувачу. Під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор використовує відомості Державного реєстру прав, зокрема його невід`ємної архівної складової частини, а також Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав. У разі коли під час розгляду заяви встановлено наявність підстав, передбачених законом для зупинення розгляду заяви, державний реєстратор невідкладно приймає рішення щодо зупинення розгляду заяви. За результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Розпорядженням голови Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №70к від 07 серпня 2018 року ОСОБА_7 призначено на посаду державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЦНАП).

В подальшому у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , про що згідно з наказу №317-К від 01.12.2021 внесено зміни в облікових та інших документах сільської ради із зазначенням прізвища ОСОБА_8 в посаді державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час проведення державної реєстрації прав проводиться перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень. У разі якщо державна реєстрація прав проводиться не у результаті вчинення нотаріальних дій або не на підставі документів, виданих (оформлених) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, державний реєстратор обов`язково визначає обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб і цивільної правоздатності та дієздатності юридичних осіб, перевіряє повноваження представника фізичної або юридичної особи щодо вчинення дій, направлених на набуття, зміну чи припинення речових прав, обтяжень таких прав.

Згідно зі статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом, подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, наявні суперечності між заявленими та вже існуючими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за наявності підстав відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації.

24.01.2003 між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_9 укладено договір оренди землі. В оренду передається земельна ділянка 99,85 га, в тому числі ріллі 99,85 га у якісному стані. Земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний Договір 24.01.2003 посвідчено нотаріально, про що в реєстрі нотаріусом вчинено запис за номером №73 та того ж дня зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі. Таким чином, Договір оренди землі, укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_9 набув чинності з моменту його нотаріального посвідчення та державної реєстрації, а саме з 24.01.2003 зі строком дії до 24.01.2013.

Сторонами Договору 26.12.2012 підписано «Додаткову угоду зміни та доповнення до договору оренди землі від 24 січня 2003 року реєстраційний №28», за якою перше речення пункту 2.2, розділу 2 «Умови договору» Договору оренди землі від 24 січня 2003 року викладено в такій редакції: «Договір укладається на термін 20 (двадцять) років з моменту підписання даної угоди та її державної реєстрації.

Тобто, за цією додатковою угодою сторони дійшли домовленостей про нову редакцію першого речення пункту 2.2 розділу 2 «Умови договору» Договору оренди землі від 24 січня 2003 року визначивши, що Договір вважається укладеним строком на 20 (двадцять) років з моменту його підписання та державної реєстрації.

У зазначеному документі наявний запис наступного змісту «Додаткову угоду змін та доповнень до договору оренди землі зареєстровано у відділі Держкомзему у Компаніївському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28 грудня 2012 року за N?352288544002873».

Водночас за інформацією Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 02.10.2024 відповідно до земельно-облікових даних станом на 01.01.2013 та Книги записів (реєстрації) договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) на території Софіївської сільської ради народних депутатів за №28 від 24.01.2023 зареєстровано договір оренди терміном на 10 років укладений між Компаніївською РДА та ОСОБА_9 загальною площею 99,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Станом на 01.01.2013 записи щодо поновлення вищезазначеного договору та укладені додаткові угоди до цього договору оренди землі відсутні.

Отже, державна реєстрація Додаткової угоди від 26.12.2012 змін та доповнень до договору від 24.01.2003 реєстраційний №28 у встановленому законом порядку не здійснювалась.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що Додаткова угода від 26.12.2012 не пройшла державну реєстрацію та нотаріально не посвідчена, вона є неукладеною та вона не створила для сторін Договору жодних юридичних наслідків, пов?язаних зі зміною умов Договору.

В подальшому у зв`язку із смертю 20.11.2020 орендаря ОСОБА_9 спадкоємці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до Компаніївської селищної ради щодо внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2003 за №28 замінивши орендодавця ОСОБА_9 - на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

На підставі звернення Компаніївською селищною радою винесено рішення тринадцятої сесії селищної ради восьмого скликання за №2638 від 05.08.2021, яким надано згоду на внесення змін до договору та підписано Додаткову угоду від 05.08.2021 про внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2003 (зі змінами зареєстрованими 28.12.2012 року за №352288544002873 відділу Держкомзему у Компаніївському районі).

В подальшому ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором Соколівської сільської ради всупереч вимогам чинного законодавства, будучи наділеною повноваженнями здійснювати офіційне визнання і підтвердження від імені держави фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Так, 24.12.2021 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці в Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, де до неї звернулися ОСОБА_11 та ОСОБА_10 із заявою про державну реєстрацію іншого речового права від 24.12.2021 за №50149160, а саме щодо реєстрації речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522885400:02:000:7059 площею 89,8529 га нормативно грошова оцінка, якої станом на 01.01.2021 складає 2 795 119, 71 грн за орендарями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

В подальшому, у державного реєстратора Соколівської сільської ради ОСОБА_5 після вивчення наданих їй документів та документів наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 04.01.2022 (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, а саме прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3522885400:02:000:7059.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що Додаткова угода від 26.12.2012 та Додаткова угода від 05.08.2021, які подані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для проведення державної реєстрації прав в порушення вимог ст.13 Закону України «Про оренду землі» та ст. ст. 640, 654 Цивільного кодексу України нотаріально посвідчені не були, перебуваючи в приміщенні Соколівської сільської ради за допомогою комп`ютерного обладнання, використовуючи отриманий нею індивідуальний електронний ключ, який захищено індивідуальним паролем, безпідставно, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, ЗУ «Про оренду землі», Цивільного кодексу України винесла рішення за № 62734100, на підставі якого здійснила несанкціоновану реєстраційну дію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522885400:02:000:7059 відкривши у Державному реєстрі прав розділ за №2551673835040 та внесено записи про право власності №46060118 за Компаніївською селищною радою.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, перебуваючи в приміщенні Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, рішенням за № 46060415 зареєстровано відомості про інше речове право оренди земельної ділянки за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого вказана земельна ділянка вибула із розпорядження Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, чим завдано шкоди територіальній громаді.

Згідно з актом №1922/19.1.1/25 від 01.05.2025 за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 встановлено порушення вимог ст. ст.3, 10, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 12 Порядку №1127 та Міністерством юстиції України видано наказ №1174/5 від 01.05.2025 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Органами досудового розслідування діяння обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України.

Представник потерпілої сторони голова Компаніївської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_12 через електронний суд подав клопотання, в якому, зокрема, зазначив, що 28.11.2025 у кримінальному провадженні прокурором змінено обвинувальний акт в порядку ст.338 КПК України, в якому визначено Компаніївську селищну раду потерпілою особу в особі її голови. Враховуючи викладене та те, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 362 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення йому зрозумілі (а.с. 233-236, 237 т.2).

Представник потерпілої сторони - завідувач юридичного сектору Компаніївської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила задовольнити вказане клопотання про закриття справи. На питання суду щодо завданої потерпілій стороні шкоди повідомила, що хоча селищна рада і проголосувала за виділення земельної ділянки, а голова підписав договір оренди, проте реєстрацію вказаного договору було проведене із порушенням процедури. Зараз селищна рада звернулася до суду із позовом про повернення вказаної земельної ділянки. Вважає, що Компаніївській селищній ради завдана цим шкода.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити вказане клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання потерпілої сторони.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 5 статті 214 КПК України та пункту 1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, передбачають, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно із ч. 2 ст. 338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.

Із наданих прокурором та досліджених судом (в межах вирішення заявленого клопотання) матеріалів кримінальної справи вбачається наступне.

У строфі «ПІБ потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань)» витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42025120040000056 від 05.05.2025 зазначено «самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 362 КК України 2001 р. Реєстратором вказаної інформації зазначено заступника начальника відділення начальника слідчого відділення ОСОБА_13 (а.с 12 т.2).

У рапорті на ім`я в.о. керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_14 прокурор ОСОБА_15 просить дозволу зареєструвати рапорт до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 3-5 т.2).

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_12 від 02.05.2025 з проханням притягнути до відповідальності державного реєстратора Соколівської сільської ради ОСОБА_5 на ім`я начальника ВПК в Кіровоградській області ДКП НПУ ОСОБА_16 (а.с. 8 т.2), проте у вказаній заяві відсутнє попередження заявника про кримінальну відповідальність і правоохоронним органом на підставі неї не було невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внесено відомості до ЄРДР. Отже, вказана заява не розцінюється судом як заява потерпілого про кримінальне правопорушення.

Статус потерпілої сторони Компаніївській сільській раді Кіровоградської області було надано вже після зміни обвинувачення, яке, на думку суду, відбулося без обґрунтування прокурором прийнятого рішення, як того вимагає ч. 2 ст. 338 КПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказана справа не є справою приватного обвинувачення, оскільки розслідування розпочалося не на підставі заяви потерпілого, а у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення. Оскільки справа не є справою приватного обвинувачення, то у суду відсутні підстави закрити її на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Відмовити представникам потерпілої сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у задоволенні заяви про закриття кримінального провадження №42025120040000056 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1