Ухвала суду № 135884758, 21.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/287/26

Провадження № 2/386/135/26

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» заборгованості за кредитним договором №2637989 від 11.07.2020 року в розмірі 16 400, 00 грн., судового збору в сумі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу 8 000, 0 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Також, 08.04.2026 року представником позивача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенком М.І. подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» , а саме

- чи була успішною транзакція, здійснена 11.07.2020, в сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Позивач не може самостійно подати до суду докази, які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», адже вони віднесені до банківської таємниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенка М.І., про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094, Україна): - чи була успішною транзакція, здійснена 11.07.2020, в сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д. В. Червоненко