Ухвала суду № 135884715, 21.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/858/25

Номер провадження №2-во/351/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 16.01.2026р. у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі за даним рішенням.

Заяву мотивував тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 16.01.2026р. позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення по даній справі № 351/858/25 та у виконавчому листі виданому 17.03.2026р. невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 16.01.2026р. у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по даній справі невірно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущені описки рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Снятинського районного суду від 16.01.2026р. у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, який виданий Снятинським районним судом 17.03.2026р., вказавши вірно дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - задоволити.

Виправити описку у заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року по справі за позовом позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Снятинським районним судом 17.03.2026р. за заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року по цивільній справі №351/858/25, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ