Ухвала суду № 135884597, 22.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1250/26

Провадження № 2/345/1389/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути із ОСОБА_2 492,97 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді на запит Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2026 року, за даними реєстру Калуської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований в період з 19.01.1989 року по 05.05.2023 року.

Зі змісту рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року по справі №345/391/2024 вбачається, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, було встановлено, що згідно виписки акту смерті та належно засвідченого її перекладу з польської на українську мову ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до суду 25.02.2026 року, а відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на те, що смерть відповідача настала до подання позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією №1110 від 10.02.2026 року позивачем при зверненні із вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Оскільки суд прийшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір за подання позову необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, ст. 55, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1331,20 грн., сплачену згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №1110 від 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя