Вирок № 135884094, 21.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/5422/23

1-кп/202/104/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДРза №12022041660000533 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 № 481 і від 29.07.2010 №634, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановлений час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився у 114 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором, загальною масою 150,6585 г, які почав незаконно зберігати при собі з метою збуту, виконуючи вказівки невстановленої особи щодо здійснення приховання «закладок» в місцях, зазначених цією особою.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету щодо отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, виконуючи вказівки невстановленої особи щодо здійснення приховання «закладок» в місцях зазначених цією особою, не пізніше 18 години 40 хвилин 15.09.2022 знаходячись за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94-Б здійснив заховання в землю 17 пакетів з фіксатором із полімерного матеріалу, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 80-А здійснив заховання в землю 20 пакетів з фіксатором із полімерного матеріалу, м. Дніпро, вул. Ташкентська, 36 здійснив заховання в землю 21 пакету з фіксатором із полімерного матеріалу, м. Дніпро, вул. Журналістів, 5 здійснив заховання в землю 28 пакетів з фіксатором із полімерного матеріалу та м. Дніпро, вул. Киснева, 47 здійснив заховання в землю 28 пакетів з фіксатором із полімерного матеріалу, тобто збув 114 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», одночасно фотографуючи за допомогою належного йому мобільного телефону марки «IPhone 8 Plus» місця залишення вказаних пакетів «закладок», зазначаючи відповідні координати з метою пересилання даних фотознімків невстановленій особі для подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

У подальшому, 15.09.2022 о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , пересуваючись по вулицям міста Дніпро, а саме поблизу будинку № 2 по вул. Верхня, був зупинений співробітниками УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу Легіон №125, на підставі ст.ст. 31, 34, 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Після чого, 15.09.2022 у проміжок часу з 20 години 42 хвилини по

22 години 32 хвилини, поблизу будинку № 47 по вул. Киснева у місті Дніпро, слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_3 , марки «Iрhone 8 Plus», в ході якого ОСОБА_3 добровільно та самостійно розблокував його, ввівши пароль «148888», де він особисто продемонстрував у мобільному додатку «Telegram» у вкладці «Обране» різноманітні фотознімки із позначками, а саме фото місцевостей, на яких зображено місце розташування «закладок» та координати до них, які у подальшому вилучені слідчими СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 114 пакетах з полімерного матеріалу з фіксатором, загальною масою 150,6585 г містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 132,1182г.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2026 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив інкримінований йому злочин, активно сприяв у встановленні обставин інкримінованого йому злочину, а також ОСОБА_3 виявив бажання та добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 70 000 гривень на розрахунковий рахунок Міністерства оборони України для потреб Збройних сил України, а заставодавець ОСОБА_6 надала згоду на перерахування застави у розмірі 130 000 гривень на розрахунковий рахунок Міністерства оборони України для потреб Збройних сил України.

21 квітня 2026 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 надано квитанцію № 55689658 від 21.04.2026 року про перерахування ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 70 000 гривень (сімдесят тисяч) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується з місця проживання, наявності двох обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, без конфіскації майна з урахуванням вимог ст.77 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2026 року, яка укладена між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, що витрачені на проведення експертних досліджень на загальну суму у розмірі 34357,96 гривень.

Заставу у розмірі 130 000 гривень (сто тридцять тисяч), внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області згідно квитанції від 21.09.2022 перерахувати за письмовою згодою заставодавця ОСОБА_6 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок № UA 843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Речові докази - чотирнадцять ізолюючих стрічок червоного кольору, в яких загорнуто сліп-пакети з речовиною рослинного походження, два складених ножа, п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження масами 1.9350г, 1.9900г, 2.0492г, 2.0201г, 1.9676г, сліп пакети з речовиною рослинного походження масами 1.855г, 1.647г, 1647г, 1.742г, 1.694г, 0.8247г, 0.8273г, 0.7684г, 0.8031г, 0.8415г, 0.8930г, 0.8751г, 0.8353г, 0.8583г, 0.8592г, 0.8429г, 0.8696г, 0.8859г, 0.8665г, 0.8721г, 0.8146г, 0.8143г, 0.8458г, 0.8099г, 0.7925г, 0.8223г, 1.7134г, 1.6900г, 1.7172г, 1.6632г, 1.6957г. 0.8196г, 0.8309г, 0.7970г, 0.8378г, 1.724г, 0.794г, 0.845г, 0.869г, 1.645г, 0.791г, 0.836г, 1.667г, 0.862г, 0.843г, 2.1500г, 1.3088г, 1.3050г, 1.3004г, 1.2947г, 0.770г, 0.810г, 0.752г, 0.791г, 0.803г, 1.6373г, 1.7223г, 1.6452г, 1.5418г, 1.3508г, 1.3142г, 1.3071г, 1.3183г, 2.2510г, 0.8501г, 0.8940г, 0.8775г, 0.8419г, 0.8654г, 0.7915г, 0.8096г, 0.8103г, 0.8531г, 0.8765г, 1.5060г, 0.7569г, 0.8121г, 0.8537г, 0.8470г, 0.8149г, 0.8526г, 0.7501г, 0.7512г, 1.5243г, 0.7404г, 1.5088г, 1.5330г, 1.5381г, 2.0080г, 1.8242г, 1.0676г, 1.3741г, 1.3233г, 1.5399г, 0.880г, 0.828г, 0.853г, 0.802г, 0.869г -що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Iphone 8,що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1