Ухвала суду № 135884018, 20.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 194/1863/25

2/212/2957/26

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі :

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 194/1863/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю надійшла до суду вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.12.2020 року у розмірі 14302,83 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

01.04.2026 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 - 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Як вбачається із заяви представника банку від 10.04.2026 року, станом на 10.04.2026 рік спірні відносини між сторонами врегульовано. При цьому позов надійшов до суду за підсудністю 12.02.2026 року, який ухвалою суду прийнятий до розгляду 01.04.2026 року.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову, заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору, також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 223, 240 ЦПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Штука Ангеліни Юріївни про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Відкласти судове засідання на 15 травня 2026 року о 08-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна