Ухвала суду № 135883586, 21.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6366/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2025 року у справі № 509/6366/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 24 лютого 2025 року позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за кредитним договором MRTG - 000000012956 у розмірі 273 692,32 гривень, з яких: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 56 719,81 гривень; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 216 972,51 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3284,32грн.

16 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лук`ян С.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2025 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи відповідачу було невідомо, ОСОБА_1 не було отримано позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки відповідач також не отримував. Таким чином, він був позбавлений можливості бути присутнім у суді і реалізувати своє право на захист. Також зазначив, що в нього є відомості і пояснення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо правомірності і структури заявленої до стягнення суми, а також обставини, які можуть вплинути на оцінку заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин іобставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 509/6366/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 28 травня 2026 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський