Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/6335/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
21 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?«Газопостачальна?компанія?«Нафтогаз?України»,?юридична?адреса: 04116, м.?Київ,?вул.?Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452 до? ОСОБА_1 ,?зареєстрована?за?адресою: АДРЕСА_1 , про?стягнення?заборгованості?за?спожитий?природний?газ,-?
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Газопостачальна?компанія?«Нафтогаз?України» заборгованість за?спожитий?природний?газ, у розмірі у розмірі 67300 гривень 81 копійок та судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду міста Одеси від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду з боку позивача ТОВ «Газопостачальна?компанія?«Нафтогаз?України» через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ «Газопостачальна?компанія?«Нафтогаз?України» до? ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у якій представник позивача просить суд повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплачену згідно з платіжною інструкції.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення без розгляду (у прохальній частині якої зазначено про повернення позовної заяви та відкликання позивачем позовної зави) подана позивачем після відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.
Разом з тим, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?«Газопостачальна?компанія?«Нафтогаз?України»,?юридична?адреса: 04116, м.?Київ,?вул.?Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452 до? ОСОБА_1 ,?зареєстрована?за?адресою: АДРЕСА_1 , про?стягнення?заборгованості?за?спожитий?природний?газ - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Спічак В.О.
Судове рішення № 135883357, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/6335/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: