Ухвала суду № 135883334, 15.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/537/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

01 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:

Призначити у справі № 509/537/22 судово-будівельну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (по 28/200 частин кожному)?

2. Якщо так, надати можливі варіанти поділу зазначеного домоволодіння в натурі з урахуванням:

- фактичного планування будинку,

- господарських будівель і споруд,

- інженерних комунікацій,

- будівельних, санітарних та протипожежних норм.

3. Який із запропонованих варіантів поділу є найбільш доцільним з технічної точки зору?

4. Чи можливо забезпечити кожній стороні ізольоване користування виділеною частиною домоволодіння (окремий вхід, комунікації тощо)?

5. Чи потребує поділ проведення перепланування, реконструкції або переобладнання? Якщо так вказати обсяг необхідних робіт.

6. Яка ринкова вартість кожної з частин домоволодіння у разі їх поділу?

7. Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки площею 0,0510 га (кадастровий номер: 5123783500:02:002:0264) відповідно до часток співвласників?

8. У разі можливості поділу земельної ділянки надати варіанти такого поділу з урахуванням вимог земельного законодавства та містобудівної документації.

9. Чи відповідають запропоновані варіанти поділу вимогам чинних будівельних, санітарних та земельних норм України?

Проведення експертизи доручити приватному експерту Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень Ім. ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 (65029, м. Одеса, вул. Павла Зеленого, 21, офіс 3, скорочена назва: ПП «ОНДЦЕД Ім. ОСОБА_3 »)

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, предметом висновку експерта є обставини, що входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити:

Призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень Ім. Скибинського С.С.» - Скибинської Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Павла Зеленого, 21, офіс 3, скорочена назва: ПП «ОНДЦЕД Ім. Скибинського С.С.»)

На розв`язання експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (по 28/200 частин кожному)?

2. Якщо так, надати можливі варіанти поділу зазначеного домоволодіння в натурі з урахуванням:

- фактичного планування будинку,

- господарських будівель і споруд,

- інженерних комунікацій,

- будівельних, санітарних та протипожежних норм.

3. Який із запропонованих варіантів поділу є найбільш доцільним з технічної точки зору?

4. Чи можливо забезпечити кожній стороні ізольоване користування виділеною частиною домоволодіння (окремий вхід, комунікації тощо)?

5. Чи потребує поділ проведення перепланування, реконструкції або переобладнання? Якщо так вказати обсяг необхідних робіт.

6. Яка ринкова вартість кожної з частин домоволодіння у разі їх поділу?

7. Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки площею 0,0510 га (кадастровий номер: 5123783500:02:002:0264) відповідно до часток співвласників?

8. У разі можливості поділу земельної ділянки надати варіанти такого поділу з урахуванням вимог земельного законодавства та містобудівної документації.

9. Чи відповідають запропоновані варіанти поділу вимогам чинних будівельних, санітарних та земельних норм України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.