Ухвала суду № 135882343, 22.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/170/26 Провадження № 2/478/204/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ляшенка М.Д.,

представника відповідача Примакової Д.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Ляшенка М.Д. про уточнення найменування відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

09 лютого 2026 року адвокат Ляшенко Микола Дмитрович звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні, представником позивача адвокатом Ляшенком М.Д. було заявлено клопотання про уточнення найменування відповідача та оголошення в судовому засіданні перерви для надання додаткового часу на звернення до суду із клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та представник відповідача проти задоволення заявленого адвокатом Ляшенком М.Д. клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, між іншим, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні представником позивача повідомлено суд про необхідність складання та подання до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим просив суд надати додатковий час на вчинення відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що в разі відкладення судового засідання строк проведення підготовчого провадження буде виходити за межі шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Щодо уточнення найменування відповідача.

Відповідно до ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Як було встановлено судом в ході підготовчого провадження, ТОВ «Ватутіна», яке було визначено позивачем у позовній заяві відповідачем у справі, змінило назву на ТОВ «КАЗАНКА-АГРО», що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Ватутіна» від 03.09.2025 року та Статутом у новій редакції від 2025 року.

Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що вбачається з Виписки від 11.09.2025 року.

Таким чином, встановивши зміну назви відповідачем по справі, суд, з огляду на те, що така зміна найменування юридичної особи не свідчить про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), яке породжує правонаступництво, - приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо уточнення найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗАНКА-АГРО», з огляду на перейменування назви відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Ляшенка М.Д., та необхідність відкладення судового засідання для надання додаткового часу стороні позивача для складання та подання до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, продовження строку підготовчого провадження та уточнення назви відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ляшенка М.Д.

Уточнити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗАНКА-АГРО».

Відкласти судове засідання на 08 год 15 хв. 28 травня 2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський