Ухвала суду № 135881142, 21.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/5524/25

Номер провадження 2/504/2339/26

УХВАЛА

21.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Доброслав Одеської області клопотання представника позивача адвоката Каплі Т.А. про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить припинити стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 по справі № 1515/4532/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 20.01.2026 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2026, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України, за результатом якої позивач змінив предмет позову та просив суд: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 по справі № 1515/4532/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 1515/4532/12, виданим 27.06.2025; виконавчий лист відкликати без подальшого виконання; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року по справі № 1515/4532/12, ВП № НОМЕР_1 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню з лютого 2019 року по день набрання рішення законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП № НОМЕР_1; стягнути судові витрати.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2026 позовна заява ОСОБА_1 в порядку 49 ЦПК України, залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору за додатково заявлену позовну вимогу, що не є похідною від первинної.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків та ухвалою суду від 21.04.2026 позовна заява подана відповідно до ст. 49 ЦПК України прийнята на розгляд суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Каплі Т.А. надійшло клопотання, за результатом якого остання просить розглянути без участі сторони позивача подані нею раніше клопотання про виклик свідків та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Журавель І.В. про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю виготовлення письмових пояснень.

З урахуванням клопотання сторони позивача, необхідності дотримання розумних строків по розгляду справ даної категорії, судом прийнято рішення про проведення розгляду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом допиту свідків, оскільки такий розгляд не впливає та не порушує процесуальні права учасників процесу. Неприбуття сторони відповідача, обізнаної про дату, час та місце розгляду справи не унеможливлює проведення розгляду справи у визначених судом межах.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Статтею 232 ЦПК України передбачено порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків. Так, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Предметом позову є спірні правовідносини, які виникли між сторонами з приводу розміру сплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, таким чином, батьки неповнолітнього свідка ОСОБА_3 є заінтересованими у справі особами.

З метою дотримання прав та законних інтересів неповнолітнього свідка, суд дійшов висновку про необхідність проведення його допиту із залученням та в присутності представника органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання подано вчасно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 69, 116, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Т.А. - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.232 ЦПК України залучити представника Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області для участі в судовому засіданні під час здійснення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити повнолітнього свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду скерувати до Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області (e-mail: kurisovskaotg@gmail.com) - для відома та виконання.

Повідомити свідків та Службу у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про дату судового засідання, призначеного на 20.05.2026 на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.