Ухвала суду № 135881140, 21.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/5524/25

Номер провадження 2/504/2339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Доброслав Одеської області клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить припинити стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 по справі № 1515/4532/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 20.01.2026 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2026, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України, за результатом якої позивач змінив предмет позову та просив суд: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 по справі № 1515/4532/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 1515/4532/12, виданим 27.06.2025; виконавчий лист відкликати без подальшого виконання; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року по справі № 1515/4532/12, ВП № 8003343 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню з лютого 2019 року по день набрання рішення законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП № 8003343; стягнути судові витрати.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2026 позовна заява ОСОБА_1 в порядку 49 ЦПК України, залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору за додатково заявлену позовну вимогу, що не є похідною від первинної.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків та ухвалою суду від 21.04.2026 позовна заява подана відповідно до ст. 49 ЦПК України прийнята на розгляд суду.

Також, 30.03.2026 від представника позивача-адвоката Каплі Т.А. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Необхідність залучення третьої особи сторона позивача пов`язує зі збільшенням позовних вимог, розгляд яких вплине на обсяг прав та обов`язків ВДВС, що нарахувало заборгованість зі сплати аліментів в межах відкритого за заявою відповідачки виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Каплі Т.А. надійшло клопотання, за результатом якого остання просить розглянути без участі сторони позивача подані нею раніше клопотання про виклик свідків та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Журавель І.В. про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю виготовлення письмових пояснень.

З урахуванням клопотання сторони позивача, необхідності дотримання розумних строків по розгляду справ даної категорії, судом прийнято рішення про проведення розгляду клопотання про залучення третьої особи, оскільки такий розгляд не впливає та не порушує процесуальні права учасників процесу. Неприбуття сторони відповідача, обізнаної про дату, час та місце розгляду справи не унеможливлює проведення розгляду справи у визначених судом межах.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з урахуванням інтересів дитини, інших учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, 10, електронна адреса: info@br.od.dvs.gov.ua), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до наступного судового засідання (20.05.2026) письмові пояснення щодо позову або відзив, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали, разом з позовною заявою, поданою в порядку ст. 49 ЦПК України, направити на адресу третьої особи.

Повідомити третю особу про дату та час наступного судового засідання з метою забезпечення участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.