Ухвала суду № 135880947, 20.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8144/25

Провадження № 2-а/496/7/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Саінчина С.О.,

представника відповідача Ясинецької Ю.А. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивачем було до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області подано заяву на неправомірні дії з боку окремих працівників сектору поліцейської діяльності №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. Листом від 04.02.2026 року позивачу було повідомлено, що було проведеного службового розслідування, за результатами якого наказом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.02.2026 року №118 до окремих працівників СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вжито заходів дисциплінарного впливу, у зв`язку з чим просив витребувати зазначені матеріали службового розслідування.

В судовому засіданні представник ГУНП в Одеській області заперечувала проти клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати витребувані докази, а також зважаючи на те, що позивачка посилається на вказані докази, як на підтвердження неправомірних дій працівників поліції під час притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали проведеного службового розслідування, за результатами якого наказом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.02.2026 року №118 до окремих працівників СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вжито заходів дисциплінарного впливу, здійсненого на підставі заяви ОСОБА_1 , на неправомірні дії з боку окремих працівників сектору поліцейської діяльності №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2).

Роз`яснити, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 20.05.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.05.2026 року до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина