Ухвала суду № 135880098, 21.04.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 158/3595/25

Провадження №2-а/743/7/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення від 05.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла сформована 29.11.2025 в системі «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Воробей Петром Олексійовичем до ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ про поновлення процесуального строку на оскарження рішення № 2617100100000505 т.в.о. начальника Долинського відділу Західного міжрегіонального управління ДМС України, про примусове видворення з України громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання протиправним та скасування рішення №2617100100000505 т.в.о. начальника Долинського відділу Західного міжрегіонального управління ДМС України, про примусове видворення з України громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2025 справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Дана справа надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 08.04.2026.

Справа передана судді 08.04.2026.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Встановлено, що згідно інформації Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні від 15.04.2026 позивач ОСОБА_1 перебувала в Чернігівському ПТПІ 27.11.2025 у період з 02 годин 20 хвилин по 08 годин 37 хвилин та була передана працівникам УДМС України в Чернігівській області для забезпечення примусового видворення за межі України.

Вказаний адміністративний позов сформовано 29.11.2025 в системі «Електронний суд».

Відтак, на момент звернення з позовом позивач не мала місця проживання (перебування) в Україні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 5, 6 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За приписамичастин 1, 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу передати на розгляд до Галицького районного суду міста Львова (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, 2) на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: 00016, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ